一、只有录音可以说对方是小三吗

仅靠录音不能确凿地认定对方为“小三”。录音可以作为证据之一，用于证明某些言语或行为，但“小三”更多是一种道德和情感层面的称谓，在法律上并无明确界定。

如果录音内容涉及对方与有配偶者存在不正当关系的相关表述，可能在某些特定情况下对离婚纠纷等案件有一定的辅助证明作用，但不能仅凭此就认定对方为“小三”。

在法律实践中，还需要综合考虑其他证据，如书证、证人证言等，以及具体的法律规定和案件情况。所以，仅靠录音不能简单地认定对方为“小三”，其证明力和法律意义需要根据具体情况进行评估和判断。

二、只有录音可以胜诉吗

仅靠录音不一定能胜诉。录音可以作为证据之一，但需结合具体案件情况来综合判断。如果录音清晰、完整且与案件事实相关，能有力地证明主张的事实，那么对胜诉有较大帮助。然而，仅有录音可能存在一些问题，比如录音的合法性，若违反法律规定取得的录音可能不被采纳。同时，还需考虑其他证据的佐证，如书证、证人证言等。如果仅有录音而其他证据不足，可能无法形成完整的证据链，法院在认定事实时会较为谨慎。所以，不能单纯依靠录音就确定能胜诉，需综合多方面因素来考量。

三、只有录音可以立案吗

仅有录音不一定可以直接立案。录音可作为证据之一，但立案需满足一定条件，如属于法院管辖范围、有明确的被告等。若录音能清晰证明案件事实，且与诉求相关，可能对立案有一定帮助。但单纯录音可能存在证据不足的情况，比如无法确定录音的真实性、完整性等。在这种情况下，可能需要结合其他证据，如书证、证人证言等，共同形成完整的证据链，以增强案件的说服力和可信度，从而提高立案成功的概率。总之，仅有录音通常不能单独决定是否立案，需综合考虑各种因素。

当探讨只有录音是否可以指认对方是小三时，这其中存在诸多考量因素。仅有录音作为证据，在证明力上可能存在一定局限性。比如录音的取得方式是否合法合规，录音内容是否清晰明确地指向对方为小三等。而且在司法实践中，单一证据往往需要与其他证据相互印证才能更有力地证明事实。